Nagrody za wyniki finansowe

plac manewrowy

Nagrody pieniężne dyrektorom wojewódzkich ośrodków ruchu drogowego przyznają zarządy województw. W ich rozdzielaniu pod uwagę brane są przede wszystkim wyniki finansowe WORD-ów.

Na posiedzeniu, które odbyło się 12 lipca, Zarząd Województwa Lubelskiego podjął uchwałę w sprawie przyznania nagród za 2015 rok dla dyrektorów trzech ośrodków: w Chełmie, Lublinie i Zamościu. Każdy z nich otrzymał dodatkowo 13.200 zł, czyli półtorakrotność ich miesięcznych zarobków.

Rzeczniczka marszałka województwa nie wyjaśnia, za co dyrektorzy otrzymali nagrody, jednocześnie wskazuje, że wszystkie ośrodki w roku ubiegłym zarobiły więcej niż w poprzednim.

– Za ubiegły rok wszystkie wojewódzkie ośrodki ruchu drogowego uzyskały dodatnie wyniki finansowe – wylicza Beata Górka, rzecznik prasowy marszałka województwa lubelskiego. – Suma zysków netto wyniosła 2.027.657 zł i jest to kwota wyższa niż w 2014 roku (zysk 401.369,64 zł) o 1.626.287,36 zł. Wszystkie ośrodki w województwie zarobiły też więcej, niż zakładano.

Więcej egzaminów, więcej pieniędzy

Na czym wzbogaciły się WORD-y w województwie lubelskim? Jak podają urzędnicy, w porównaniu do 2014 roku nastąpił wzrost dochodów z działalności egzaminacyjnej (o 2.061.269 zł). W 2015 roku ośrodki przeprowadziły łącznie 158.202 egzaminy kandydatów na kierowców i kierowców, co stanowi 112,7 proc. egzaminów przeprowadzonych w 2014 roku. Największy wskaźnik dynamiki zanotował WORD w Białej Podlaskiej (o 25,4 proc. więcej przeprowadzonych egzaminów niż w 2014 roku). WORD Lublin przeprowadził o 15,2 proc. więcej egzaminów niż w 2014 roku, natomiast WORD Chełm o 8,4 proc. więcej. Spadek liczby przeprowadzonych egzaminów w porównaniu do 2014 roku zanotował jedynie WORD Zamość – o 0,8 proc.

– Wzrost liczby przeprowadzanych egzaminów w 2015 roku był spodziewany w związku z mającą wejść od 4 stycznia 2016 roku zmianą przepisów, dotyczącą osób po raz pierwszy uzyskujących uprawnienia w zakresie kategorii B prawa jazdy – argumentuje Beata Górka. – Poza działalnością egzaminacyjną i szkoleniową ośrodki prowadziły dodatkową działalność gospodarczą: udostępniały odpłatnie sale wykładowe i place manewrowe. Ponadto wynajmowały wolne pomieszczenia dla celów biurowych.

W województwie kujawsko-pomorskim bez nagród

Również w województwie łódzkim dyrektorzy zostali docenieni dodatkowymi wypłatami. Tamtejszy urząd wojewódzki nie ukrywa, że przy ustalaniu wysokości nagrody brane są pod uwagę: liczba przeprowadzonych egzaminów i ich zdawalność, liczba skarg i osiągnięty zysk ośrodka. To spowodowało różnice w wysokości nagród. Najwięcej otrzymali dyrektorzy WORD-ów w Piotrkowie Trybunalskim i Skierniewicach (1,9-krotność miesięcznych zarobków). Następni w kolejności byli dyrektorzy ośrodków w Sieradzu i w Łodzi. Wysokość zainkasowanych nagród nie przekłada się jednak bezpośrednio na wielkość zysków, bo największe wykazał w ubiegłym roku sieradzki WORD (685 tys. zł).

Jedna dodatkowa pensja to natomiast nagroda przyznana szefom WORD-ów w województwie wielkopolskim.

– Zarząd Województwa Wielkopolskiego przyznał nagrody roczne dyrektorom WORD-ów w Kaliszu, Koninie Lesznie i Pile za działania podejmowane w 2015 roku w wysokości jednokrotności przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia – wyjaśnia Małgorzata Sowier, rzecznik prasowy Wielkopolskiego Urzędu Marszałkowskiego. – W latach ubiegłych dyrektorzy WORD spełniający kryteria ustawowe otrzymali nagrody w wysokości nieprzekraczającej ich średniego miesięcznego wynagrodzenia.

Nagrody ominęły za to w tym roku dyrektorów z województwa kujawsko-pomorskiego.

– Nagrodę roczną, zgodnie z przyjętymi zasadami, może otrzymać kierownik wojewódzkiego ośrodka ruchu drogowego, jeśli ośrodek uzyskał dodatni wynik finansowy za dany rok kalendarzowy – tłumaczy sekretarza województwa Marek Smoczyk. – W 2016 roku nie były przyznawane nagrody dla dyrektorów wojewódzkich ośrodków ruchu drogowego. W 2015 roku nagrodę roczną – w wysokości jednej miesięcznej pensji – otrzymał dyrektor WORD-u w Toruniu.

Anna Łukaszuk

 

14 komentarzy do “Nagrody za wyniki finansowe”

        1. niska zdawalność jest wynikiem słabego przygotowania a nie łamania prawa w celu zapewnienia dyrektorom premii. A dlaczego to trwa? Bo wszyscy na tym zarabiają. Słabe OSK z bardzo niską zdawalnością powinny po kilku miesiącach się zamknąć, czemu się nie zamykają?

          1. taa… a yeti istnieje 🙂 Tj, koło zamknięte. Cały system jest do kitu, ale jego najwiekszym słabym ogniwem jest istnienie skostniałych, niekonkurencyjnych,monopolistycznych i często skorumpowanych WORD ów.

        2. Czy nagrody mają otrzymywać dyr. tych WORD-ów w których czas oczekiwania na egzamin praktyczny kat B p.j. wynosi m-c mają wszystkie niezbędne instrumenty żeby ten czas nie przekraczał tygodnia są darmowe samochody są chętni do pracy egz ale. tylko duma i pycha nie pozwala na racjonalne logiczne rządzenie jednostką, trzeba ustalić nagrodę ZA NIEUDOLNOŚĆ Nominuję wszystkich Dyr. WORD w Polsce na ten tytuł zasługują

        3. Pingback: Online medicatie kopen zonder recept bij het beste Benu apotheek alternatief in Amsterdam Rotterdam Utrecht Den Haag Eindhoven Groningen Tilburg Almere Breda Nijmegen Noord-Holland Zuid-Holland Noord-Brabant Limburg Zeeland Online medicatie kopen zonder r

        4. Pingback: directory

        5. Pingback: หวยออนไลน์

        6. Pingback: you can try these out

        7. Pingback: original site

Dodaj komentarz