Prokuratura Okręgowa w Poznaniu prowadzi postępowanie, którego przedmiotem jest wręczanie korzyści majątkowych egzaminatorom Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego w Pile. Pośrednikami byli instruktorzy nauki jazdy. Akt oskarżenia obejmuje aż 21 osób.
W zamian za przyjmowane pieniądze egzaminatorzy udzielali niezgodnej z prawem pomocy w uzyskaniu przez kursantów pozytywnego wyniku egzaminów na prawo jazdy.
- W toku postępowania sukcesywnie czyniono ustalenia w zakresie powiązań personalnych między kursantami, instruktorami, osobami pośredniczącymi we wręczaniu korzyści majątkowych oraz egzaminatorami - informuje Magdalena Mazur - Prus, rzecznik prasowy poznańskiej Prokuratury Okręgowej. - Zgromadzono materiał dowodowy pozwalający na wyłączenie kolejnych materiałów i skierowanie aktu oskarżenia przeciwko Stanisławowi K., Mieczysławowi K. i powiązanym z nimi kursantom. Dotychczas wyłączono do odrębnych postępowań sześć spraw, które zakończono skierowaniem aktów oskarżenia do Sądów Rejonowych w Pile, Stargardzie Szczecińskim, Drawsku Pomorskim i Chodzieży. Wobec niektórych oskarżonych zapadły już prawomocne wyroki skazujące.
Stanisław K. został oskarżony o to, że działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powołując się na swoje wpływy w WORD-zie, podjął się pośrednictwa w załatwieniu 38 osobom pozytywnego wyniku egzaminu teoretycznego i praktycznego na prawo jazdy różnych kategorii. Łącznie przyjął od nich co najmniej 25,8 tys.zł. Swoją "marżę" wycenił na ok. 5,5 tys. zł. Większą część pieniędzy przekazywał egzaminatorom w pilskiego WORD-u. Z kolei Mieczysław K. podjął się pośrednictwa w załatwieniu pozytywnego wyniku egzaminu 13 osobom. Przyjął od nich 6 tys. zł., które po odliczeniu swojej części (co najmniej 3 tys. zł) przekazał egzaminatorom.
- Akt oskarżenia obejmuje ponadto 19 osób - informuje Magdalena Mazur - Prus. - Przede wszystkim chodzi o kursantów, którzy w zamian za załatwienie pozytywnego wyniku egzaminu, wręczali pieniądze w kwotach od 400 do 800 zł.
Większość oskarżonych przyznała się do popełnienia zarzucanych im przestępstw. Wyjaśnili okoliczności ich popełnienia i złożyli wnioski o wydanie wyroków skazujących bez przeprowadzania rozprawy. Pozostali oskarżeni nie przyznali się do wręczania łapówek. Skorzystali z prawa do odmowy składania wyjaśnień lub złożyli wyjaśnienia, w których zaprzeczali udziałowi w przestępczym procederze.
jaz
Przeczytaj także ›
- Warsztaty dla Instruktorów - online
- Brytyjscy kandydaci na kierowców są coraz bardziej agresywni. Pomogą kamery?
- Niepełnosprawni nie płacą za praktykę
- Kursy doszkalające. Jest projekt rozporządzenia [DOKUMENT]
- Ruszyła strona WINFOR FLOTA
- Resort interesuje się finansami WORD-ów
- Więcej czasu na opłacenie niektórych mandatów
- Tragedia na Mazowszu. Kursantka zginęła w wypadku
- Pilotażowy program "Odpowiedzialny młody kierowca"
- Koniec ,,strzałów"? Tylko cisza i spokój? Wszystko dzięki nowym normom UE
- Debeściaki, czyli kursanci, których nie sposób zapomnieć...
- Motory, snowboard i polityka
- Krótki poradnik uczestnika zdarzenia drogowego