Kielce i Tarnów odchodzą od ITS

Wojewódzkie ośrodki ruchu drogowego w Kielcach i Tarnowie wypowiedziały umowy konsorcjum ITS/Sygnity, co w konsekwencji skutkuje tym, że będą korzystały z systemu informatycznego PWPW/HP.

Wcześniej taką samą decyzję podjęły WORD-y w Koszalinie i Białej Podlaskiej. Na tę chwilę z systemu ITS/Sygnity korzysta 31 ośrodków, 17 współpracuje lub będzie współpracowało z PWPW/HP.

jaz

21 komentarzy do “Kielce i Tarnów odchodzą od ITS”

  1. Jeżeli ITS nie może porozumieć się z PWPW, nie dziwię się WORD’om.
    Skoro system nie działa, nikt nic z tym nie robi, a winę zrzuca się na urzędy, jestem jak najbardziej za takim rozwiązaniem. Takie jest prawo wolnego rynku.

  2. Kto choć trochę się orientuje w historii prac nad ustawą wie doskonale ,że PWPW załatwiło sobie cholerny monopol na wszystko, zresztą w wielu momentach działając wbrew prawu konsumenckiemu po to by ściągać jak najwięcej kasy ze Starostw / na co skarżą się w liście otwartym do Nowaka / , z WORD-ów, z OSK i wreszcie z kursantów płacących za każde wejście na egzamin wewnętrzny. Tylko ślepcy i przekupieni akwizytorzy wychwalają decyzje WORD-ów, które ugięły się przed hegemonią tych cwaniaków.Trzymam kciuki za resztę rozsądnych Word-ów by nie pękły, bo nie chcę płacić za każde wejście na cholernie drogą bazę pytań, stworzoną przez firmę robiącą pieniądze-jaki ekspert opiniował pytania PWPW, może zrobiła je księgowa? Przejrzyjcie na oczy niektórzy, zobaczcie choćby co z nami robią na portalu OSK PWPW. Zmuszają do podpisania umowy bo inaczej k…nie działa. Przeczytajcie umowę-jakie ma pułapki. To k…jakaś mafia.

    1. Czyli mam rozumieć, że świętej krowie ITS’owi wszystko się należy? Oczywiście, że PWPW ma monopol na pewne rzeczy, powiem więcej, wszelkie aktualizacji oprogramowania, zmiany na lepsze aplikacji idą cholernie wolno. Ale faktem jest, że poświęciło na pracę wiele godzin, wiele etatów i zapewne wiele gotówki, aby działało wszystko w miarę sprawnie i dobrze. Więc niby dlaczego ma oddawać coś za darmo? Prawem rynku jest to, że trzeba za to zapłacić.

      1. Świętej krowie ITS wszystko się należy? Skonforntujmy zatem fakty: PKK – PWPW, ADR- PWPW, obieg dokumentów w MTBiGM – PWPW, DO – PWPW, Prawo Jazdy – PWPW. Karty do tachografów cyfrowych -PWPW. Zadam zatem inne pytanie, prosze o przykład, kiedy po 2008 roku MTBiGM (a zwłaszcza Departament Transportu) ogłosiło przetarg i nie wygrało PWPW?

        1. Krowo, a jest jakikolwiek inny producent dokumentow w Polsce, nad ktorym skarb panstwa ma 100 proc kontroli? I na dodatek systemy dostarczane przez PWPW maja sie calkiem dobrze i wydaly kilkadziesiat milionow dokumentow w ostatnich latach? Jestem dumny, ze jest taka firma w Polsce i ze polskie dokumenty produkuja w polskim przedsiebiorstwie

          1. Byłby inny producent i Kołodziejczyk z MSW chciał do tego doprowadzić, bo u nas dokumenty droższe niż te same sprzedawane przez PWPW za granicą, ale Państweo dziwnym trafem się pozbyło Kołodziejczyka z MSW i uniewazniło postępowanie przetargowe i rzeczywiście teraz jest jeden słuszny i niezagrożony.

            1. Krowa widze dobrze poinformowana. Krowa powie, a skad wie ze drozsze? Bo ja bym panu Kolodziejczykowi zbytnio nie wierzyl w jego kalkulacje. Nie bronily sie. Slaby byl to minister, w sumie wstyd ze taki w ogole byl. Moze Krowa ujawni jego dokonania w MPIPS ws Syriusza?

                1. no i? taka sama wartosc tego tekstu jak wypociny pana A. Pytam – skad pewnosc ze Piotr Kolodziejczyk sie nie mylil? I dlaczego ZMOKU nadal nie dziala? kto robil ZMOKU, bo zapomnialem…?

                  1. A ile w PWPW – HP? Zmoku to Sygnity – wszyscy wiedzą 😉
                    Idę spać – pozostawiając ostatnie słowo do lelek.

                    1. Kołodziejczyk brdził o oparciu wszystkiego o CEPiK i to on-line. I jak byśmy natym wyszli.
                      Można przeczytać brednie z projektu ustawy o CEPik. 😉

                    2. a ja myślałem że S.A. przy nazwie PWPW to SPÓŁKA AKCYJNA!? a skoro tak to ciekawe skąd to 100% wziąłeś??

                    3. nie ITS-owi nie PWPW tylko wszystkim firmom z rynku informatycznego na równych zasadach. PWPW zbudowało książkowy monopol. Możliwość łączenia i wysyłania danych do Starostw powinna być możliwa z każdego oprogramowania nie tylko z PWPW.

                    4. arczi, nie pisz glupot, jesli nie potrafisz udowodnic. Jeden Pan z ITS za duzo mniej obelzywe wyrazenia pozywa i cudow oczekuje. Trzymam kciuki za PWPW! Stoicki spokoj i konsekwencja. O czym niby pisze stowarzyszenie z Olsztyna? Pan A. z Nidzicy od dawna nie pracuje w wydziale komunikacji, a w stowarzyszeniu jest tych wydzialow az 5. Sprawdzcie w KRS. Faktycznie, reprezentatywna liczba pracownikow. Brawo. Oczywiscie wlasnie teraz list otwarty napisal, taki tam kaprys. I byc moze popelnil przestepstwo, skoro wie o opisanych przypadkach od 1999 roku, a nie powiadomil prokuratury. Panowie, nie osmieszajcie sie

Dodaj komentarz