Rzecznik Praw Obywatelskich uznał brak możliwości uchylenia mandatu przyjętego w stanie silnego stresu za rozwiązanie niekonstytucyjne.
News: W piśmie skierowanym do Trybunału Konstytucyjnego Marcin Wiącek twierdzi, że, cytujemy:
“przyjęcie mandatu bez możliwości należytego zrozumienia tej czynności oznacza, że konsekwencje mogły zostać nałożone niezgodnie ze stanem faktycznym , a ukarany nie ma możliwości ich weryfikacji przed sądem”.
Obecnie, zgodnie z polskim porządkiem prawnym, prawomocny mandat może być uchylony wyłącznie w przypadku działania w obronie koniecznej lub wyższej konieczności, albo gdy osoba ukarana nie ukończyła siedemnastego roku życia. Rzecznik Praw Obywatelskich uważa, że przepis w obecnym brzmieniu narusza konstytucyjne prawo do sądu, obrony i zaskarżania orzeczeń i decyzji.