Powtórka teorii dla każdego kierowcy? Nie, to głuchy telefon!

Ogólnopolskie media poinformowały wczoraj, że jedna z propozycji zmian w ustawie o kierujących pojazdami ma polegać na corocznym zdawaniu przez kierowców teoretycznego egzaminu na prawo jazdy. Czy to może być prawda? Nie, najprawdopodobniej mieliśmy do czynienia z głuchym telefonem.

Wszystko zaczęło się od tekstu w „Gazecie Wyborczej”, który ukazał się wczoraj. Autor, posiłkując się zdobytymi przez redakcję „Szkoły Jazdy” informacjami o planowanych zmianach, napisał rzetelny artykuł – http://wyborcza.biz/biznes/7,156481,22013563,nadchodzi-rewolucja-w-szkoleniu-kierowcow.html

Problem w tym, że ktoś najprawdopodobniej źle zinterpretował pewne słowa. Chodzi o dziennikarkę radia TOK FM, której (o dziwo!) udało się porozmawiać z Dariuszem Chyćką, jednym z członków zespołu doradczego ministra, odpowiedzialnym za składanie propozycji zmian w systemie szkolenia i egzaminowania. O co go zapytała? Zacytujmy „Egzamin teoretyczny – mamy go zdawać nie raz, jak jest w tej chwili, ale co roku od nowa. Dlaczego?” Skąd dziennikarka ma takie informacje? Najprawdopodobniej źle zinterpretowała to, co było napisane w tekście opublikowanym w „Gazecie Wyborczej”. Bo tam czytamy, że nastąpi „przywrócenie rocznego okresu pozytywnego wyniku z egzaminu teoretycznego”. Powtórzono więc dokładnie to, co opublikowaliśmy na naszej stronie internetowej na początku czerwca. Ale chodziło nam oczywiście o kandydatów na kierowców. Pisząc prościej: jeśli ktoś z wynikiem pozytywnym ukończył egzamin teoretyczny na prawo jazdy i w ciągu roku nie zda praktyki, musiałby powtarzać teorię. Tak było jeszcze kilka lat temu.

Odpowiedź Chyćki jest nie mniej zaskakująca niż pytanie dziennikarki. „Według mnie, to bardzo słuszne rozwiązanie. Egzamin z teorii nie może być zdawany tylko raz i dożywotnio przez kandydata na kierowcę. Przepisy zbyt często się zmieniają, a przyszli kierowcy nie mają chęci czy czasu albo zapominają o tym, że trzeba na bieżąco śledzić zmiany tych przepisów. Od tego może zależeć ich życie”.

Scenariusze tłumaczące to, co się wczoraj wydarzyło, mogą być dwa. Dziennikarka nie zrozumiała na czym polega propozycja, a Chyćko myślał, że chodzi jej o kandydatów na kierowców. Jednak jego odpowiedź jest i tak co najmniej dziwna. Może jednak dziennikarka źle ją zapisała? Tego się nie dowiemy, nie mamy dostępu do żadnego nagrania z tej rozmowy. To scenariusz najbardziej prawdopodobny.

A druga opcja? Chyćko poczuł się na tyle mocny, że zaczął mówić o jakiejś swojej koncepcji, która w opublikowanym przez nas projekcie nowelizacji kilku ustaw, m.in. tej o kierujących pojazdami, nie istniała. Co tam bowiem możemy wyczytać? „Przystąpienie do praktycznej części egzaminu państwowego może nastąpić po uzyskaniu pozytywnego wyniku z części teoretycznej egzaminu nie później niż w okresie 1 roku od daty uzyskania pozytywnego wyniku z części teoretycznej egzaminu”.

Całą rozmowę można przeczytać tutaj: http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103454,22020357,egzamin-teoretyczny-zdawany-co-roku-szykuja-sie-duze-zmiany.html

Wywiad z Chyćką wywołał w mediach niesłychane poruszenie. Wszystkie największe portale informacyjne donosiły o obowiązkowym „odnawianiu” przez kierowców egzaminów teoretycznych. W końcu głos zabrał (na Twitterze) rzecznik prasowy resortu infrastruktury i budownictwa, który zdementował plotki, jakoby ministerstwo pracowało nad takim rozwiązaniem. Rzeczywiście, nie pracowało. Ale mleko się rozlało, (dez)informacja poszła w internetowy świat…

Ale może to i lepiej? Może w końcu resort przedstawi oficjalny projekt zmian? Na to liczymy!

Jakub Ziębka